07.03.2014 Єдиний унікальний номер 205/654/14-ц
У Х В А Л А 2/205/1781/14
про повернення позовної заяви 654
07 березня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали позовної заяви Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним нікчемного правочину, визнання права комунальної власності, витребування майна,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 29 січня 2014 року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 243,60 грн.+243,60 грн.+243,60 грн. = 730,80 грн. (за кожну позовну ивмогу) на р/р 31215206700009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Позивачу був наданий строк для усунення недоліків. Доповнення надійшли 04.03.2014 року, а саме, позивач надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 669,12 грн.
Однак, суддею встановлено, що в наданий термін недоліки у повному обсязі не були усунені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним нікчемного правочину, визнання права комунальної власності, витребування майна, вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя К.О. Скрипник
The court decision No. 37814689, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 205/654/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: