Court ruling № 37812698, 25.03.2014, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 березня 2014 року

813/1889/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь Зоряна Іванівна, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вальво» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та висновків акта перевірки,

в с т а н о в и в :

04 березня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вальво» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій відповідача, що полягають у викладенні в акті № 353/163/22-1009/20800317 від 27.12.2013 року протиправних та незаконних висновків про завищення доходів та витрат, що враховуються при обчисленні об’єкта оподаткування за рахунок безтоварних операцій, про завищення податкового зобов’язання з податку на додану вартість та податкового кредиту за рахунок безтоварних операцій ТзОВ «Вальво» з ТзОВ «Будівельна компанія «Адена», ТзОВ «Нові технології ТПВ», ТзОВ «Торговий дім «Світло престиж» та ПП «ЗЕІ»; зобов’язання відповідача вилучити з інформаційної системи «Результати співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» інформацію про результати перевірки ТзОВ «Вальво», оформленої актом перевірки № 353/163/22-1009/20800317 від 27.12.2013 року; зобов’язання відповідача відновити в інформаційній системі «Результати співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» детальну інформацію щодо податкових зобов’язань з податку на додану вартість та податкового кредиту ТзОВ «Вальво», яка існувала до оформлення акту перевірки № інформацію № 353/163/22-1009/20800317 від 27.12.2013 року.

Ухвалою від 06.03.2014 року суддя залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вальво» без руху та надав позивачу строк до 24.03.2014 року для усунення недоліків даної позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

На адресу суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Вальво» подано письмове клопотання від 24.03.2014 року (вх. № 10451 від 24.03.2014 року) про приєднання до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху з наданням суду копії адвокатського запиту та копії відповіді на запит на інформацію ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області від 18.03.2014 року № 3862/13-07-11-00-10/15.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З урахуванням того, що позивачем клопотанням від 24.03.2014 року подано суду документи в одному екземплярі (лише для суду) та не подано докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги (первинні документи, документи бухгалтерської, податкової звітності) суд дійшов висновку про невиконання позивачем вимог ухвали від 06.03.2014 року. У зв’язку із цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вальво» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та висновків акта перевірки - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лунь З.І.