Україна
Справа № 421/231/14-ц
Провадження № 2-н/421/190/2014
У Х В А Л А
12 лютого 2014 р. Суддя Первомайського міського суду Луганської області Суббота М.І., перевіривши додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, по справі за заявою Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення з боржника ОСОБА_1 , -
В с т а н о в и в:
При вирішенні питання про відповідність заяви вимогам, встановленим ЦПК України, встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, в зв'язку з чим, заявник необхідно виконати наступні дії :
- уточнити місце проживання (реєстрації) боржника, оскільки в довідці адресно-довідкового підрозділу вказане місце реєстрації: АДРЕСА_1.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України ,-
У х в а л и в :
Заяву Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення з боржника ОСОБА_1 залишити без руху.
Запропонувати Комунальному підприємству «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради виправити недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 20.02.2014 р., та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Суддя М.І. Суббота
The court decision No. 37812385, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 421/231/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: