Court ruling № 37812276, 20.03.2014, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5744/13-ц

Провадження № 2-п/362/23/14

У Х В А Л А

20.03.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєв К. В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2014 року позовні вимоги приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» суму коштів в розмірі 3586 грн. 32 коп. відшкодування шкоди в порядку регресу, 229,40 грн. судового збору, а всього стягнуто 3815 грн. 72 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2014 року, посилаючись на те, що його не було повідомлено про час та місце розгляду справи, а також обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача тим, що ПАТ «ПРОСТО-страхування» не мав права заявляти вимоги до нього ОСОБА_1, оскільки СК СТДВ «Гарантія» не використала ліміт, по якому було застраховано транспортний засіб, а тому й позов повинен був пред'являтись до страхової компанії.

Представник позивача приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи. Доказів, які б свідчили про неявку в судове засідання та не повідомлення про причини неявки з поважних причин, заявником надано не було.

Крім того, докази, на які посилається заявник, були дослідженні під час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 228 - 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2014 року залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв