Court ruling № 37811908, 25.03.2014, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1743/14 Головуючий в 1 інстанції - Токар Н.В.

Справа № 204/6815/13-ц Доповідач - Петешенкова М.Ю.

Категорія - 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів - Дерев'янка О.Г., Черненкової Л.А.,

при секретарі - Кириченко М.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2013 року позивач ПАТ "Альфа Банк" звернулося до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 2-4).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2013 року позовну заяву було залишено без розгляду, у зв'язку з тим, що позивач повторно не з явився в судове засідання, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не сповістив (а.с. 60).

24 грудня 2013 року позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 27 листопада 2013 року, в якій просить скасувати ухвалу, посилаючись на грубе порушення судом норм процесуального права при постановленні вказаної ухвали.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Постановляючи ухвалу про залишення без розгляду позову, суд послався на те, що позивач повторно не з'явився у судове засідання призначене на 27 листопада 2013 року, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

Судом встановлено, що 05 листопада 2013 року та 26 листопада 2013 року від позивача до суду надійшли заяви про проведення розгляду справи без участі представників ПАТ "Альфа Банк" (а.с. а.с. 48, 55).

Таким чином, суд першої інстанції не мав достатніх підстав для залишення справи без розгляду з мотивів повторної неявки позивача у судове засідання.

При таких порушеннях процесуального права, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції відповідно до п.3 ст.311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" - задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2013 року - скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: