номер провадження справи 18/69/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.03.2014 Справа № 908/3653/13
Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" про виправлення помилки в рішенні господарського суду Запорізької області від 12.12.2013 р. у справі № 908/3653/13:
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7)
до відповідача відділу освіти, молоді та спорту Приазовської районної державної адміністрації (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Горького, 76)
про стягнення 39172,93 грн.
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: Целуйко С.В., довіреність № 68 від 16.01.2014 р., паспорт серії СА № 546926 від 04.10.1997 р.;
від відповідача: не з'явився;
Рішенням господарського суду Запорізької області від 12 грудня 2013 р. у справі № 908/3653/13 задоволені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" про стягнення з відділу освіти, молоді та спорту Приазовської районної державної адміністрації 39172,93 грн., які складаються з: 36000,00 грн. основного боргу, 881,75 грн. 3% річних та 2291,18 грн. пені.
На виконання рішення суду, у відповідності до ст. 116 ГПК України, 30.12.2013 р. судом виданий наказ.
До господарського суду Запорізької області 12 березня 2014 р. надійшла заява від ТОВ "Енергозберігаючі технології 2010" (позивач у справі) про виправлення помилки в рішенні господарського суду Запорізької області від 12.12.2013 р. та наказі від 30 грудня 2013 р. у справі № 908/3653/13 в частині зазначення юридичної адреси боржника (поштового індексу), а саме, поштового індексу відділу освіти, молоді та спорту Приазовської районної державної адміністрації - 72401, оскільки вказана помилка унеможливлює належне виконання рішення суду та пред'явлення до виконання наказу суду.
Ухвалою суду від 13.03.2014 р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 24.03.2014 р.
До господарського суду Запорізької області 21.03.2014 р. від відповідача надійшло клопотання № б/н від 20.03.2014 р. в якому він просив провести судове засідання без участі представника відповідача, проти викладених в заяві фактів не заперечує. Судом клопотання відповідача задоволено.
В судовому засіданні заявник (позивач у справі) підтримав викладені в заяві обставини, зазначив, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.03.2014 р. поштовий індекс відповідача - 72401.
Згідно із приписами статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вищевикладене, приймаю до уваги, що матеріали справи містять виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ар.с. 52), суд дійшов висновку про виправлення допущеної в резолютивній частині рішення від 12.12.2013р. описки, а саме: поштовим індексом відділу освіти, молоді та спорту Приазовської районної державної адміністрації зазначити « 72401», замість « 71401».
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/3653/13 від 12.12.2013 р. описку, а саме: поштовим індексом відділу освіти, молоді та спорту Приазовської районної державної адміністрації вважати « 72401».
Суддя В.В.Носівець
The court decision No. 37810407, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 908/3653/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: