Court ruling № 37809330, 19.03.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/3973/14-ц

6-265/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Бабій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування вжитих заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2013 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на нерухомість, вижитих за заявою Позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Зокрема, Заявник просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2, квартиру АДРЕСА_3, посилаючись на те, що забезпечення позову порушує права Заявника з огляду на те, що арешт накладено на майно боржника, яке перебуває у іпотеці ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Чинність зазначеного арешту порушує права заявника на звернення стягнення на зазначені предмети іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору №2203/07/КИ-310 від 31.10.2007 року.

Ухвалою суду від 26.12.2013р. у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову було відмовлено у зв'язку з відсутністю відолмостей про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Зазначена ухвала була скасована Апеляційним судом м. Києва та питання передане суду на нове вирішення.

В судовому засіданні представник Заявника клопотання про скасування вжитих заходів забезпечення позову підтримав.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися , про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення представника Заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, в межах якою ухвалою суду від 23.07.2009 р. з метою забезпечення позову було накладено арешт на нерухоме майно Відповідача, зокрема:

- на квартиру АДРЕСА_1,

- квартиру АДРЕСА_2,

- квартиру АДРЕСА_3.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16.09.2009 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено та стягнуто з Відповідача на користь Позивача суму заборгованості у розмірі 21005779,72 гривні.

Вказане рішення набрало чинності.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З матеріалів справи вбачається, що на час постановлення ухвали про забезпечення позову від 23.07.2009р. квартири АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 перебували в іпотеці ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» згідно з договором від 31.08.2007р.

Зокрема записи про обтяження вказаного нерухомого майна були внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 06 вересня 2007 року. (а.с. 108-115)

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки Позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Виходячи з наведеного, суд погоджується із Заявником щодо порушення переважного на задоволення своїх вимог до боржника за рахунок заставленого майна, у зв'язку з чим таке порушене право підлягає судовому захисту шляхом скасування арешту, застосованого до предметів іпотеки.

У відповідності до ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного банку «Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 09807856, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 60) задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23 липня 2009 року в справі №2-2628/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині накладення арешту на належні ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_3):

- квартиру АДРЕСА_1,

- квартиру АДРЕСА_2,

- квартиру АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: