Court ruling № 37809122, 25.03.2014, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа №1621/1953/12

2/542/253/14

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М., розглянувши зустрічну позовну заяву територіальної громади в особі Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до ОСОБА_1, - про визнання недійсним усного договору позики та угоди погашення позики, -

встановив :

21.03.2014 року голова територіальної громади в особі Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області Царенко І.Я. звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, - про визнання недійсним усного договору позики, укладеного між ОСОБА_1 та ПАФ «Україна» на суму 7 350, 00 грн, від 03 липня 2003 року та угоди погашення позики від 12.08.2003 року, укладену між ОСОБА_1 та ПАФ Україна».

В провадженні Новосанжарського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_17, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду відкрите провадження у даній справі.

Згідно ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України,суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних вимог.

Таким чином, зустрічний та первісний позови є взаємопов'язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 123 ЦПК України,суддя -

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за зустрічним позовом територіальної громади в особі Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, - про визнання недійсним усного договору позики, та угоди погашення позики, та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_17, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання права власності на нерухоме майно.

Копії ухвали та зустрічної позовної заяви направити особам які беруть участь у справі та їхнім представникам.

Ухвала апеляції не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області В.М. Івко