ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"26" лютого 2014 р. Справа № 920/41/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.
без виклику сторін
розглянувши постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року, прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача (вх.№3631С/1-42) на рішення господарського суду Сумської області від 22.10.2013 року по справі
за позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Сумської дирекції УДППЗ “Укрпошта”, м. Суми,
до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,
про визнання частин договору недійсними,-
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року апеляційну скаргу відповідача задоволено. Рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2013 р. у справі № 920/41/13 скасовано. Прийняти нове рішення. В позові відмовлено.
В процесі комп'ютерного набору тексту резолютивної частини вищенаведеної постанови було допущено описку, не вірно зазначено округ господарського суду, а саме: замість господарський суду Сумської області, зазначено господарський суд Полтавської області.
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
Виправити допущену у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року по справі № 920/41/13 описку, зазначивши вірний округ господарського суду - господарський суд Сумської області.
Головуючий суддя Россолов В.В.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 37807873, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 920/41/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: