ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
11.03.2014 Справа № 905/181/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світовит Агро», м.Київ
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Староварварівка», с.Староварварівка, Донецька область
про: стягнення заборгованості у сумі 236 717,48грн., 30% річних у розмірі 14 786,74грн., пені у сумі 6 407,59грн., інфляційних витрат у розмірі 1 422,20грн., штрафу у сумі 47 343,49грн.
за участю представників:
від позивача: Бонтлаб В.В. - за довіреністю;
від відповідача: Плотников А.Ю. - за довіреністю;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Світовит Агро», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Староварварівка», с.Староварварівка, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 236 717,48грн., 30% річних у розмірі 14 786,74грн., пені у сумі 6 407,59грн., інфляційних витрат у розмірі 1 422,20грн., штрафу у сумі 47 343,49грн.
Представник позивача підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача заперечив проти задоволення позову, через канцелярію суду надав документи по справі.
Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 26.03.2014 року.
Відкласти розгляд справи на 21.03.14 року об 11:30 год. .(каб.№220).
Зобов'язати Позивача надати суду:
- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);
- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- довідку про юридичну адресу та рахунки;
- податкові накладні по операціям постачання товару, за який стягується заборгованість;
- виписки з банківського рахунку відносно здійсненої Відповідачем часткової оплати;
- витяг з ЄДРПОУ відносно стану юридичної особи та місцезнаходження Відповідача.
- засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію);
Зобов'язати Відповідача надати суду:
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);
- докази сплати стягуваних сум;
Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Т.М. Риженко
The court decision No. 37807622, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/181/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: