07.03.2014
справа № 642197914ц
провадження № 2н64280614
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
07 березня 2014 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства « Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ « Харківміськгаз» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою ,у якій прохає суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 753,29 грн.
Заяву згідно з вимогами ст. ст.98,121 ЦПК України належить залишити без руху , враховуючи, те що заявник не зазначив повні анкетні данні боржника ( дату та рік народження ) , що позбавляє суд виконати вимоги ч.3ст.122 ЦПК України та ст.18 Закону України « Про виконавче провадження».
Відповідно до ст.ст.98 ,121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.98 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.98 ,121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Заяву Публічного акціонерного товариства « Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 залишити без руху визначив строк в 3 дні для усунення недоліків, з моменту отримання даної ухвали.
У випадку не усунення означених недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Копію ухвали відіслати заявнику до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ - Ольховський Є.Б.
The court decision No. 37807264, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 642/1972/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: