Court ruling № 37805985, 25.03.2014, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/516/14

номер провадження 2-с/728/1/14

У Х В А Л А

ПРО СКАСУВАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

25 березня 2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.,

при секретарі Макаренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 2н/728/6/2014 року від 12 березня 2014 року, виданого Бахмацьким районним судом, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області видано судовий наказ за заявою КВП „Комунальник" про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку, збирання та вивіз ТПВ в сумі 818 гривень 11 копійок з ОСОБА_1.

19 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що станом на 17.03.2014 року вона добровільно сплатила кошти в розмірі 490 гривень 03 копійки за збирання та вивіз ТПВ, а претензії КВП «Комунальник» щодо стягнення заборгованості в розмірі 328 гривень 08 копійок за надані послуги з утримання та обслуговування будинку є безпідставними, так як між стягувачем та боржником не існує жодних договірних відносин.

Статтею 105 ч.1 ЦПК України передбачено право боржника протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу.

Із матеріалів справи вбачається, що боржником отримано копію судового наказу 17.03. 2014 року, про що свідчить розписка про її вручення. ОСОБА_1. звернулась до суду 19.03.2014 року, а тому строк для звернення до суду з даного приводу нею не пропущений.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилася, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без її участі та задовольнити заяву.

Представник КВП „Комунальник" в судове засідання не з»явилася, але у своїй заяві просить суд розглядати справу за її відсутності. Проти скасування судового наказу заперечують.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України «Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку існує спір з приводу розміру заборгованості за надані послуги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105 ч. 1, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КВП „Комунальник" заборгованості за надані послуги по утриманню будинку, збирання та вивіз ТПВ в сумі 818 гривень 11 копійок.

Роз'яснити КВП „Комунальник", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Глушко.