24.02.2014 Єдиний унікальний номер 205/2222/14-ц
№ 2/205/2403/2014
205/2222/14-ц
У Х В А Л А
24 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 17 березня 2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно відмітки контрольного журналу кореспонденції матеріали позову було передано до провадження судді 20 березня 2014 року.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України:
· позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 128 грн. 90 коп. (243 грн. 60 коп. - 114 грн. 70 коп. = 128 грн. 90 коп.), відповідно до абз. 2 п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ: 37989248; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО: 805012; р/о: 31215206700009; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Ленінський районний м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з додержанням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 37804113, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 205/2222/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: