Court ruling № 37804091, 21.03.2014, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 452/1523/13 Головуючий у 1 інстанції: Кунцік О.С.

Провадження № 22-ц/783/1634/14 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Дану ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши 24 грудня 2013 року апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт пропустив п`ятиденний строк оскарження ухвали, оскільки отримав копію ухвали під розписку 3 червня 2013 року. Питання про поновлення строку не порушував. Крім того, апелянт не долучив документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 3 лютого 2014 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується подання документа про сплату судового збору, та 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується долучення обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №8140500008127 з відміткою про вручення такого (копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) адресату 12.02.2014 року.

На виконання вимог даної ухвали скаржник подав до апеляційного суду клопотання від 17.02.2014 року про звільнення від сплати судового збору та клопотання від 13.03.2014 року поновлення строку апеляційного оскарження відповідної ухвали.

Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що копію оскаржуваної ухвали отримав 24.12.2013 року. Інших підстав для поновлення строку не наводить.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме заяви про видачу копій ухвал (а.с.167), копію ухвали про відкриття провадження у справі ОСОБА_2 отримав під розписку 03.06.2013 року.

Відтак, доводи апелянта щодо поновлення строку не заслуговують на увагу, зазначену в клопотанні підставу для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали необхідно визнати неповажною.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2013 року про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Береза В.І.