Decision № 37802488, 25.03.2014, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

Approval Date
25.03.2014
Case No.
434/10685/13-ц
Document №
37802488
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

25.03.2014

Справа № 434/10685/13-ц

Провадження № 2/434/909/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

05 березня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі: головуючого судді - Река А.С., при секретарі - Малько А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангел» до ОСОБА_1, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер», Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок неповернення кредиту, -

Встановив:

У грудні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ангел», від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явило дійсний позов, який було уточнено. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 25 червня 2008 року між АКБ «Індустріалбанк» (банк) та громадянкою ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений Кредитний договір № КЛ/0400/000036/08, за яким банк надав позичальнику у користування кредитні кошти (кредит) в розмірі 14000,00 гривень, у порядку передбаченому договором, строком з 25 червня 2008 року по 24 червня 2011 року включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 24 %. На захист майнових інтересів, пов'язаних з володінням, користуванням і розпорядженням майном, а саме: майнових інтересів АКБ «Індустріалбанк», пов'язаних з матеріальними збитками АКБ «Індустріалбанк» внаслідок повного або часткового неповернення позичальниками банку суми кредиту та/або відсотків за корисування кредитом та/або комісії за кредитними договорами, між АБК «Індустріалбанк» (Страхувальник) та закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Партнер», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер» (Страховик) 01 лютого 2008 року був укладений договір № 6217/12 добровільного страхування фінансових ризиків. 23 грудня 2010 року між публічним акціонерним товариством Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ангел» (новий кредитор) був укладений договір № 0400/01/10 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами. Просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № КЛ/0400/000036/0 від 25 червня 2008 року, станом на 21.12.2010 року в розмірі 11639,29 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом - 10971,74 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 501,62 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом - 165,93 гривень і судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.

В судове засідання товариство з обмеженою відповідальністю уповноваженого представника не направило, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суд не повідомила.

Третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Індустріалбанк» в судове засідання уповноваженого представника не направила, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду заяву в якій просили суд розглядати справу без участі уповноваженого представника.

Третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер» в судове засідання уповноваженого представника не направило. Причини неявки суду не повідомили.

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 25 червня 2008 року між АКБ «Індустріалбанк» (банк) та громадянкою ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений Кредитний договір № КЛ/0400/000036/08, за яким банк надав позичальнику у користування кредитні кошти (кредит) в розмірі 14000,00 гривень, у порядку передбаченому договором, строком з 25 червня 2008 року по 24 червня 2011 року включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 24 %.

Пунктом 3.2 кредитного договору встановлено обов'язок позичальника починаючи з 26 вересня 2008 року, погашати кредит у рівних частках у сумі не менше ніж 425,00 грн.

На захист майнових інтересів, пов'язаних з володінням, користуванням і розпорядженням майном, а саме: майнових інтересів АКБ «Індустріалбанк», пов'язаних з матеріальними збитками АКБ «Індустріалбанк» внаслідок повного або часткового неповернення позичальниками банку суми кредиту та/або відсотків за корисування кредитом та/або комісії за кредитними договорами, між АБК «Індустріалбанк» (Страхувальник) та закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Партнер», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер» (Страховик) 01 лютого 2008 року був укладений договір № 6217/12 добровільного страхування фінансових ризиків.

Відповідно до умов договору страхування Страховик здійснював страхування фінансових ризиків Страхувальника, які походили із кредитних договорів, які укладені між страхувальником та позичальниками. Також за умовами договору страхування на умовах договору страхування Страховик зобов'язується при настанні страхових випадків виплатити страхове відшкодування страхувальнику в межах страхової суми, за кожною конкретною угодою, яка зазначена в графі № 1 реєстру.

04 липня 2008 року в порядку на умовах договору добровільного страхування фінансових ризиків страхувальником був застрахований фінансовий ризик, що проходить із кредитного договору № КЛ/0400/000036/08. На дату страхування фінансового ризику, пов'язаного з неповерненням кредитних коштів страхова сума за кредитним договором № КЛ/0400/000036/08 становила 15176,00 грн., що підтверджується реєстром № 5 від 04.07.2008 року до Договору страхування № 6217/12 від 01.02.2008 року по укладеним кредитним договорам з 01.06.2008 року по 30.06.2008 року.

Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за Кредитним договором 25.06.2009 року.

Станом на 21.12.2010 року загальна заборгованість відповідачки перед АКБ «Індустріалбанк» становить 11639,29 гривень.

23 грудня 2010 року між публічним акціонерним товариством Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ангел» (новий кредитор) був укладений договір № 0400/01/10 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами.

Предметом договору № 0400/01/10 від 23 грудня 2010 року є:

- « 1.1 Відповідно до глави 47 Цивільного Кодексу України первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору право вимоги боргу в обсязі, передбаченому Додатком 1 та Додатком 2 до цього Договору»

У додатку № 2 до договору № 0400/01/10 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами від 23 грудня 2010 року визначений обсяг прав (сума заборгованості, право вимоги якої відступається) у зобов'язаннях, що виникають із кредитних договорів та переходять (відступаються) до нового кредитора.

Зокрема Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору право вимоги боргу за зобов'язаннями, які виникли з кредитного договору № КЛ/0400/000036/08 від 25.06.2008 року, Боржник-позичальник ОСОБА_1, сума заборгованості якої складає 11639,29 гривень.

23 грудня 2010 року Новий кредитор виконав свої зобов'язання перед первісним кредитором за договором № 0400/01/10 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами та в повному обсязі сплатив суму, зазначену у п.2.4. договору № 0400/01/10. Цей факт підтверджується платіжним дорученням № 8 від 23 грудня 2010 року.

Отже позивач отримав права вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками банку, включно і до ОСОБА_1

На момент розгляду справи кредитний договір є діючим, сторони його не розірвали.

Таким чином між сторонами склалися правовідносини щодо договору кредитування, які регулюються нормами, укладених між сторонами договору кредиту і цивільним законодавством.

Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором а відповідач в свою чергу, належним чином не виконує своїх зобов'язань перед Банком щодо повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В результаті неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, станом на 21.12.2010 року у неї виникли зобов'язання перед ТОВ «Ангел» щодо оплати простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 11639,29 гривень, яка складається з:

- заборгованість за кредитом - 10971,74 гривень;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 501,62 гривень;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 165,93 гривень;

Зазначена заборгованість підтверджується виписками з особових рахунків з 25.06.2008 року по 21.12.2010 року.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. . 525, 526, 610, 1054, 1056 -1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангел» до ОСОБА_1, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер», Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок неповернення кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангел» (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 40 років Жовтня, 2/7, код ЄДРПОУ 37411104) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок не повернення кредиту суму - 11639 (одинадцять тисяч шістсот тридцять дев'ять) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангел» (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 40 років Жовтня, 2/7, код ЄДРПОУ 37411104) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та підписано 07.03.2014 року.

Суддя А.С. Река

Часті запитання

Який тип судового документу № 37802488 ?

Документ № 37802488 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37802488 ?

Дата ухвалення - 25.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37802488 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37802488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37802488, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

The court decision No. 37802488, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 37802488 refers to case No. 434/10685/13-ц

This decision relates to case No. 434/10685/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37799037
Next document : 37812266