233 Справа № 233/811/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 лютого 2014 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання особи відновити становище, що існувало до порушення,-
В С Т А Н О В И В :
31 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання особи відновити становище, що існувало до порушення.
03 лютого 2014 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.
Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
В порушення вимог ст.ст.119,120 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору, який в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок слід сплатити на п/р 31215206700058, отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, код за ЄДРПОУ:37967785, код банку отримувача: 834016, а також не додані копії усіх документів, що додані до позову, для відповідача.
Залишаючи позовну заяву без руху, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який у відповідності до вимог ч.1ст.121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання особи відновити становище, що існувало до порушення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 37802187, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 233/811/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: