Court ruling № 37801758, 24.03.2014, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/7718/13-ц

Номер провадження 2/676/148/14

УХВАЛА

про забезпечення позову

24 березня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 39021,99 грн. боргу.

Представник позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача: автомобіль Nissan 1986 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, WIN код НОМЕР_2, що належить відповідачу на праві власності. На обґрунтування заяви представник позивача пояснив, що відчуження автомобіля відповідачем може призвести до утруднення виконання рішення у разі задоволення позовних вимог, внаслідок чого позивач буде позбавлений реального захисту порушеного права.

Згідно із ст. 151 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст.152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому, приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність накладення арешту на автомобіль Nissan 1986 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, WIN код НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Nissan 1986 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, WIN код НОМЕР_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати у Першу Кам'янець-Подільську державну нотаріальну контору, Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кам'янець-Подільського та Кам'янець-Подільського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, для виконання, сторонам до відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя