Справа № 149/785/14-ц
Провадження 2-н/149/16/14
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
24 березня 2014 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В.
розглянувши заяву Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_2 до Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник Вінницьковий прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про стягнення з Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" заборгованості по заробітній платі в сумі 3845 гривень 90 копійок.
Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
Заявлено вимогу, передбачену ст. 96 ЦПК України.
Із заяви та доданих до неї документів не вбачається спору про право.
Заява подана до суду вперше.
Підстав для повернення заяви чи відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_2 до Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" про видачу судового наказу.
Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4 на 25 березня 2014 року на 08 годину 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Тарнавський
The court decision No. 37801389, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 149/785/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: