Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
18 березня 2014 року Справа № 805/1281/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Приазовбуд” про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі відповідно до актів опису майна № 26 від 15.06.2012 року та № 1 від 16.04.2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Жовтнева об’єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Приазовбуд” про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі відповідно до актів опису майна № 26 від 15.06.2012 року та № 1 від 16.04.2013 року.
03 березня 2014 року суд зупинив провадження у справі з метою надання додаткових пояснень та документів по справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кониченко О.М.
The court decision No. 37801008, Donetsk District Administrative Court was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 805/1281/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: