Справа № 761/23352/13-ц
Провадження №2-сз/761/39/14
У Х В А Л А
іменем України
24 березня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплачених судових витрат, -
встановив:
до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 114,71 грн., сплаченого при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що позовну заяву було повернуто позивачу.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу, в зв'язку з не усуненням недоліків відповідно до ухвали від 10.09.2013 року.
При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що заява про повернення судових витрат підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -
ухвалив:
заяву про повернення сплачених судових витрат - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114,71 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення № 4480.594.1 від 31.08.2013 року у сумі 114,71 грн. до УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва на розрахунковий рахунок №31211206700011, ЄДРПОУ - 37995466, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 37800114, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 761/23352/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: