Court ruling № 37799407, 24.03.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 березня 2014 року Справа № 808/1409/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до: Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер»

про: стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (далі - позивач або УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя) звернулась із адміністративним позовом до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, які знаходяться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, за період з 01.08.2013 року по 31.12.2013 року в розмірі 159 123,14 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2014 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24.03.2014.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. 24.03.2014 до суду надійшло клопотання УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя (вх. № 11345) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, до терміну встановленого судом. Дане клопотання просить розглянути без участі представника позивача.

У судове засідання 24.03.2014 представник відповідача також не з'явився. Наразі у суду відсутні відомості стосовно отримання відповідачем судової повістки.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя не надано суду витребувані ухвалою від 26.02.2014 документи, зокрема, позивача було зобов'язано подати до судового засідання відомості про розподіл пільгового стажу по пенсіонерам ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_13, оскільки надані позивачем розрахунки стажу по зазначеним пенсіонерам не містять даної інформації, а також довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи.

Беручи до уваги вищезазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, а також враховуючи, що позивачеві необхідний час для підготовки та подання витребуваних судом документів та у зв'язку з необхідністю повторного виклику у судове засідання відповідача, надання ним документально обгрунтованого відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе задовольнити клопотання УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя та зупинити провадження у справі до 09.04.2014.

Наступне судове засідання призначити на 09.04.2014 о 09 год. 45 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 808/1409/14 до 09 квітня 2014 року.

3.Призначити наступне судове засідання на 09 квітня 2014 року о 09:45 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В, зала судових засідань № 14.

4.Зобов'язати позивача надати до судового засідання відомості про розподіл пільгового стажу по пенсіонерам ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - суду для огляду.

5.В судове засідання 09.04.2014 відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, подати нормативно та документально обгрунтовані заперечення проти позову, або заяву про визнання позову, належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - для огляду суду.

6.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко