Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
04 лютого 2014 р. Справа №2а-18561/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про заміну сторони у виконавчому провадженні № 21797165 в адміністративній справі за Донецького міського центру зайнятості до державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, у тому числі донарахованих сум страхових внесків (недоїмки), пені та штрафу, а саме: простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 218585,37 гривень, пені у розмірі 15311,19 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2010 року справа №2а-18561/10/0570 стягнуто з державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” (ЄДРПОУ за номером 33161769) на користь Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 218585,37 гривень, пеню у розмірі 15311,19 грн.
27 січня 2014 року Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія” звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 21797165.
Сторони до суду не з’явилися, були повідомлені належним чином, про дату, час і місце розгляду справи, крім того, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Судом встановлено наступне.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2010 року справа №2а-18561/10/0570 стягнуто з державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” (ЄДРПОУ за номером 33161769) на користь Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 218585,37 гривень, пеню у розмірі 15311,19 грн.
08.10.2010 року відкрито виконавче провадження № 21797165 постановою державного виконавця ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку з примусового виконання виконавчого листа № 2а- 18561/10/0570, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 17.09.2010 року про стягнення суми боргу в розмірі 15311,19 грн.
Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 28.12.2012 року № 1105 ( далі - Наказ № 1105) створено державне підприємство «Шахта «Моспінська» шляхом виділу відокремленого підрозділу «Шахта «Моспінська» з державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”
Згідно з п.8 Наказу № 1105 державне підприємство «Шахта «Моспінська» є правонаступником прав та обов’язків ДП «ДВЕК», пов’язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу «Шахта «Моспінська», згідно з його розподільчим балансом.
Згідно з виписки з ЄДРПОУ серія АВ № 910984 Державне підприємство «Шахта «Моспінська» є юридичною особою, ідентифікаційний код юридичної особи 38917064.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про заміну сторони у виконавчому провадженні № 21797165 в адміністративній справі за позовом Донецького міського центру зайнятості до державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, у тому числі донарахованих сум страхових внесків (недоїмки), пені та штрафу, а саме: простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 218585,37 гривень, пені у розмірі 15311,19 грн. підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 186, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про заміну сторони у виконавчому провадженні № 21797165 в адміністративній справі за позовом Донецького міського центру зайнятості до державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, у тому числі донарахованих сум страхових внесків (недоїмки), пені та штрафу, а саме: простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 218585,37 гривень, пені у розмірі 15311,19 грн. – задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні № 21797165 з примусового виконання виконавчого листа № 2а- 18561/10/0570 виданого Донецьким окружним адміністративним судом 17.09.2010 року, а саме в графі боржник замість “ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» вказати ДП “Шахта Моспінська“ .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.О. Аканов
The court decision No. 37799296, Donetsk District Administrative Court was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2а-18561/10/0570. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: