Court ruling № 37799295, 25.03.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

25 березня 2014 р. Справа №804/2875/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, розглянувши питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі № 804/2875/14 за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про стягнення податкової заборгованості з вимогами - стягнути кошти з усіх рахунків Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» (реєстраційний номер облікової картки платника податків 02128112, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Лесі Українки, буд. 4-А) відкритих у банківських установах на суму податкового боргу по платежам до бюджету всього в розмірі 335 110,33 грн. (в т.ч. пеня 14 159,51), а саме:

- податок на додану вартість в розмірі 333 490,23 грн. (в т.ч. пеня - 14 159,51 грн.),

(р/р 31115029700029, державний бюджет - 50, код платежу 14010100, отримувач Управління ДКС України у м. Нікополь, код отримувача 38033121, банк ГУ ДКС України у Дніпропетровській області, МФО 805012);

- податок на прибуток підприємств в розмірі 1620,10 грн. (р/р 33218861700029, державний бюджет - 50, код платежу 11020201, отримувач Управління ДКС України у м. Нікополь, код отримувача 38033121, банк ГУ ДКС України у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року провадження по справі № 804/2875/14 за зазначеним адміністративним позовом було зупинено до 08 год. 30 хв. 25 березня 2014 року для надання часу відповідачу надати додаткові докази по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд вважає поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/2875/14 за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про стягнення податкової заборгованості.

Призначити розгляд справи на 08 год. 30 хв. 25 березня 2014 року, про що повідомити сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков