Court ruling № 37799159, 28.02.2014, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

28.02.2014

справа № 2024/1081/2012

провадження № 6/642/29/14

УХВАЛА

28 лютого 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бондаренка В.В., за участю секретаря Кравченко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Українська боргова компанія» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Українська боргова компанія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача в виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що відповідно до договору відступлення прав вимоги під № 3А від 30.08.2013 року у зв'язку з переходом до ТОВ «Українська боргова компанія» прав кредитора, заявник просить замінити стягувача ПАТ «Дочірний Банк Сбербанк Росії» на стягувача ТОВ «Українська боргова компанія».

До судового засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника ТОВ «Українська боргова компанія» задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 23.03.2012 року позовні вимоги ПАТ «Дочірний Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірний Банк Сбербанку Росії» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 93 689 грн.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду від 31 жовтня 2013 року при виконанні вищевказаного рішення судом було замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дочірний Банк Сбербанку Росії» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія».

Оскільки питання про заміну стягувача у вищевказаній цивільній справі було вирішено ухвалою суду від 31.10.2013 року, вищевказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Українська боргова компанія» про заміну стягувача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко