25.03.2014
255/165/14-ц
№ 2сз/255/7/2014
УХВАЛА
25 березня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ворошиловського районного суду міста Донецька від 11 січня 2014 року було повернуто позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в особі Донецької обласної дирекції, ТОВ «Авторесурс Донбасу», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування пені, трьох відсотків річних та відшкодування моральної шкоди.
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд повернути сплачений судовий збір.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачкою ОСОБА_1 сплачена сума судового збору в розмірі 237,20 гривень, що підтверджується квитанцією № 370475 від 26 грудня 2013 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області повернути ОСОБА_1 суму судового збору, яка сплачена на розрахунковий рахунок державного бюджету №31214206700004, ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 38033949 на підставі квитанції № 370475 від 26 грудня 2013 року в сумі 237 (двісті тридцять сім) гривень 20 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька Г.М. Пруднікова
The court decision No. 37798320, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 255/165/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: