Court ruling № 37798284, 21.03.2014, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
21.03.2014
Case No.
231/207/14-ц
Document №
37798284
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ЄУН № 231/207/14-ц

Провадження № 2/231/100/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д

при секретарі: Безкоровайній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жданівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто»» про захист прав споживач, визнання недійсними договорів та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ТОВ «Авто Просто» про визнання недійсним договору від 16 лютого 2010 року № 312363 з додатками до нього, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Авто Просто», визнання недійсним договору застави від 20 липня 2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Авто Просто», визнання недійсним договору поруки від 20 липня 2010 року укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Авто Просто», стягнення з ТОВ «Авто Просто» на користь ОСОБА_1 за договором від 16 лютого 2010 року № 312363 суму в розмірі 251552,07 грн.

5 березня 2013 року під час попереднього судового засідання позивач надав суду уточнену позовну заяву в якій в якості позивача 2 зазначив ОСОБА_2, а у якості позивача 3 зазначив ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1.... 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. 3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. 4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. 5.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

При розгляді матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 30 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Співучасники можеть доручити вести справу одному із співучасників, якщо він має повну цивільну дієздатність.

В уточній позовній заяві в якості позивача 2 зазначений - ОСОБА_2, в якості позивача 3 зазначений - ОСОБА_3, які не зверталися до суду з первісним позовом, не вступали у справу пред'явивши позов до однієї чи обох сторін та на час подання уточненої позовної заяви не є сторонами у цивільній справі що розглядається.

Уточнена позовна заява не підписана позивачем 2 - ОСОБА_2, та позивачем 3 - ОСОБА_3

Уточнена позовна заява підписана тільки позивачем ОСОБА_1, та до неї не додані довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

До уточненої позовної заяви, що подана від імені ОСОБА_2, та ОСОБА_3 не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, який складає 243,60 грн. і який слід перерахувати на розрахунковий рахунок на 31213206700050, код класифікації і доходів бюджету 22030001, ЕДРПОУ 37980638, МФО 834016 банк отримувача: отримувач Кіровське УК (м. Жданівка), назва ККД - судовий збір (ДСА України, 050), або надати документи, що дають підстави для звільнення від судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не

сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто»» про визнання недійсним договору від 16 лютого 2010 року № 312363 з додатками до нього, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Авто Просто», визнання недійсним договору застави від 20 липня 2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Авто Просто», визнання недійсним договору поруки від 20 липня 2010 року укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Авто Просто», стягнення з ТОВ «Авто Просто» на користь ОСОБА_1 за договором від 16 лютого 2010 року № 312363 суму в розмірі 251552,07 грн., залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у протилежному випадку, заява вважається неподаною і буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жданівського

міського суду Шеїна Л.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37798284 ?

Документ № 37798284 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37798284 ?

Дата ухвалення - 21.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37798284 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37798284 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37798284, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 37798284, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 37798284 refers to case No. 231/207/14-ц

This decision relates to case No. 231/207/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37798278
Next document : 37798361