Court ruling № 37798047, 06.03.2014, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/10280/13-ц

Провадження № 2/200/301/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №R53100277157В у розмірі 52 212,64грн., де заборгованість по кредиту складає - 44 840,77грн., заборгованість за відсотками - 3 816,88 грн., штрафні санкції - 3 763,42 грн., а також понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 19.06.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R53110277157В, за яким останній отримав кредит у розмірі 50000 грн. на умовах, визначених цим договором на споживчі потреби в інтересах сім'ї. Відповідач ОСОБА_1 скористався кредитом, однак повністю своє зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту у встановлені строки він не виконав.

У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку чим судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, 19.06.2012 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №R53100277157В, відповідно до якого був наданий кредит в сумі 50000 грн. із сплатою 32 % річних, та з встановленням дати остаточного повернення кредиту до 19.06.2015 року. Даний договір підписаний сторонами, а отже, сторони погодилися на умови укладеного між ними договору про надання кредиту.

Зобов'язання за вказаним договором боржник належним чином не виконав.

Заборгованість по кредиту № R53100277157В відповідно до розрахунку станом на 25.06.2013 року складає 52 212,64 грн., де заборгованість по кредиту складає 44 840,77 грн., заборгованість за відсотками -3 816,88 грн., пеня по кредиту за період з 29.08.2012р. по 24.06.2013р. - 2 369,91грн., пеня по відсоткам за період з 29.08.2012р. по 24.06.2013р.- 1 393,51 грн.

На адресу відповідача позивачем було надіслано претензію від 29 травня 2013 року №1261/500-2 про негайне виконання порушеного забов'язання, однак дана претензія залишилась поза увагою.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу України.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між сторонами було укладено кредитний договір №R53100277157В, умови договору належним чином не виконалися з боку відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № R53100277157В в повному обсязі станом на 25.06.2013 року в розмірі 52 212 грн. 64 коп.

У відповідності ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору, сплачений останнім при пред'явленні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», код ЄДРПОУ 14359319, свідоцтво платника ПДВ 100133875, ІПН 143593126655 заборгованість за кредитним договором №R53100277157В станом на 25 червня 2013 року у розмірі 52 212,64 гривень, де заборгованість по кредиту складає 44 840,77 гривень, заборгованість за відсотками - 3 816,88 гривень, пеня по кредиту за період з 29 серпня 2012 року по 24 червня 2013 року - 2 369,91гривень, пеня по відсоткам за період з 29 серпня 2012 року по 24 червня 2013 року - 1 393,51 гривень, судовий збір у розмірі 522,13 гривень, а всього 53 734,77 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.О.Циганков