_____________________
Справа № 520/2655/14-ц
Провадження № 2/520/3601/14
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21.03.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати право власності на автомобіль на підставі угоди купівлі-продажу.
До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій він просить повернути йому позовну заяву.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, з урахуванням того факту, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль не відкрито, суд вважає можливим заяву позивача задовольнити та повернути їй позов зі всіма доданими до нього документами.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А, повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 2025,00 гривень (дві тисячі двадцять п'ять гривень 00 коп.), сплачений на рахунок №31218206700005 по платіжному дорученню №210040398 від 13.03.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена згідно діючого законодавства.
Суддя Васильків О. В.
The court decision No. 37797617, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 520/2655/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: