1/2
Справа № 589/4555/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Стародубцева Л. О. Номер провадження 22-ц/788/456/14 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
17 лютого 2014 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - судді Левченко Т.А.,
суддів - Таран С.А., Собини О.І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки спільного майна подружжя у вигляді автомобілів, -
В С Т А Н О В И Л А :
Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
Копії апеляційної скарги надіслати іншим сторонам у справі, окрім апелянта.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до « 03 » березня 2014 р.
Закінчити підготовку справи.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "04" березня 2014 р. на 10:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі : позивача - ОСОБА_3,
відповідача - ОСОБА_2 (а.с. 174),
представника позивача - ОСОБА_4 (а.с. 29),
представника відповідача - ОСОБА_5 (а.с. 30).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 37797600, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 589/4555/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: