Court ruling № 37796722, 24.03.2014, Luhansk District Administrative Court

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1427/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лагутіна А. А.

при секретарі судового засідання: Рязанській Є. О.,

за участю

представника позивача: не прибув;

представника відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.11.2013 року по 01.02.2014 року в сумі 166928,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

21.03.2014 на адресу суду від публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" надійшло заперечення на позовну заяву, в якій серед іншого, відповідач просив суд витребувати у позивача документальне підтвердження того, чи дійсно особи, зазначені у розрахунку суми позову працювали у ПАТ "Укрхіменерго" (довідки, уточнюючі особливий характер роботи для призначення пільгової пенсії, видані ПАТ "Укрхіменерго", тощо), та зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі зазначеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, та витребувати від управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області документальне підтвердження того, чи дійсно особи, зазначені у розрахунку суми позову працювали у ПАТ "Укрхіменерго" (довідки, уточнюючі особливий характер роботи для призначення пільгової пенсії, видані ПАТ "Укрхіменерго", тощо), зупинити провадження у справі.

Згідно ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до отримання судом вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69,71,156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області документальне підтвердження того, чи дійсно особи, зазначені у розрахунку суми позову працювали у ПАТ "Укрхіменерго" (довідки, уточнюючі особливий характер роботи для призначення пільгової пенсії, видані ПАТ "Укрхіменерго", тощо).

Зупинити провадження по справі № 812/1427/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.11.2013 року по 01.02.2014 року в сумі 166928,00 грн. - до отримання від управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області документального підтвердження того, чи дійсно особи, зазначені у розрахунку суми позову працювали у ПАТ "Укрхіменерго" (довідки, уточнюючі особливий характер роботи для призначення пільгової пенсії, видані ПАТ "Укрхіменерго", тощо), до 22 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяА.А. Лагутін