Court ruling № 37795740, 13.03.2014, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/2921/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С. Провадження № 22-ц/789/405/14 Доповідач - Гурзель І.В.Категорія - 57

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Гурзеля І.В.

суддів - Фащевської Н. Є., Ходоровського М. В.,

при секретарі - Беська С.В.

з участю сторін - представника апелянта Вітенько Ю. В., позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Тернопільського обласного військового комісаріату на ухвалу Кременецького районного суду від 10 лютого 2014 року по справі за заявою Тернопільського обласного військового комісаріату про поновлення строку на подачу заяви та розгляд заяви про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду від 17 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського обласного військового комісаріату про виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кременецького районного суду від 10 лютого 2014 року відмовлено в задоволенні заяви Тернопільського обласного військового комісаріату про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Заяву Тернопільського обласного військового комісаріату про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду від 17 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського обласного військового комісаріату про виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі представник апелянта просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Посилається на те, що судом першої інстанції було допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши представника апелянта, який зіслався на доводи апеляції, позивача який просить апеляцію відхилити, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Відмовляючи в задоволенні заяви про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та залишаючи заяву без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що заявником не наведено причин та не представлено доказів пропуску строку із поважних причин. Однак з таким висновком колегія суддів не погоджується.

З матеріалів справи вбачається, що Тернопільський обласний військовий комісаріат 26.12.2013 р. одержав копію заочного рішення Кременецького районного суду від 17 грудня 2013 року (а.с.39).

08.01.2014 р. Тернопільський обласний військовий комісаріат подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення (а.с.41).

16.01.2014 р. ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Тернопільського обласного військового комісаріату на заочне рішення заочне рішення Кременецького районного суду від 17 грудня 2013 року. Роз'яснено, що заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (а.с.56).

22.01.2014 р. Тернопільський обласний військовий комісаріат одержав ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги (а.с.58) і 28.01.2014 р. подав до Кременецького районного суду заяву про перегляд заочного рішення (а.с.60).

Таким чином, судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали не перевірено доводи заявника про поновлення строку на оскарження та не досліджено докази, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 73 ЦПК України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

За вказаних обставин, ухвалу Кременецького районного суду від 10 лютого 2014 року слід скасувати як постановлено з порушенням норм процесуального права, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції для вирішення питання про поновлення строку на подачу заяви та розгляд заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись п.4 ч. 2 ст. 307, ст.311, ст. 313, п. 2 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Тернопільського обласного військового комісаріату - задовольнити частково.

Ухвалу Кременецького районного суду від 10 лютого 2014 року скасувати. Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції для вирішення питання про поновлення строку на подачу заяви та розгляд заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.В. Гурзель