Справа № 473/1104/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
"25" березня 2014 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Горянка, Доманівського району, Миколаївської області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Восток», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
21.02.2014 року о 08 год. 10 хв. в м. Миколаїв, по вул.Кірова в районі "Авторинку", ОСОБА_1, в порушення п.п.2.5 ПДР України, керував транспортним засобом - ДАФ, державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на визначення факту перебування в стані алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.
Відповідно до п.2.5. постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001 року водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Установлення стану алкогольного, наркотичного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.09.2009 року № 400/666 уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, визнав в повному обсязі. Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 525893 від 21.02.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 21.02.2014 року.
Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, 268, 280, 283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: державний бюджет Вознесенського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача: 31210206700113, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя
Вознесенського міськрайонного суду підпис Н. Б. Зубар
згідно оригіналу
Суддя:
The court decision No. 37795229, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 473/1104/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: