Справа № 467/235/14-п
3/467/68/14
467/236/14-п
3/467/69/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2014 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області
у складі головуючого судді Кірімової О.М.,
за участю секретаря Торби А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2014 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 1 км автодороги О-150108 (Р-06-Костянтинівка), керуючи автомобілем Audi 80, номерний знак НОМЕР_2, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Hyundai ІХ 35, номерний знак НОМЕР_1, який рухався на зустріч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Після вчинення ДТП ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, пояснивши, що вчинив адміністративні правопорушення за обставин викладених у протоколах по адміністративні правопорушення.
Вина останнього у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 520149 та серії АВ2 № 520150 від 04.02.2014 року та іншими матеріалами справи.
За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України. При накладені адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Реквізити для сплати судового збору:
Одержувач Арбузинське УК/Арбузинського району/ 22030001, КБКД 22030001, рахунок 31215206700011, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області м. Миколаїв, МФО банку 826013, Код ЄДРПОУ 37564671, призначення платежу - судовий збір, Код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя Арбузинського
районного суду О.М. Кірімова
The court decision No. 37795131, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 467/235/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: