Court ruling № 37794070, 24.03.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

24 березня 2014 року Дело № 913/356/14

Производство № 29/913/356/14

По иску Торгового частного унитарного предприятия «САГРАТ», г. Минск Республика Беларусь

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК КЛЕН», г. Луганск

о взыскании 6 119,96 долларов США

Судья Якушенко Р.Е.

секретарь судебного заседания Липова К.С.

в присутствии представителей сторон:

от истца - полномочный представитель в судебное заседание не прибыл;

от ответчика - Сизов В.В., директор, согласно выписки с единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц - предпринимателей, паспорт серии НОМЕР_1, выданный Ленинским РО в г.Луганске УГМСУ в Луганской области.

В соответствии со статьями 44, 811 Хозяйственного процессуального кодекса Украины к началу рассмотрения дела не заявлялись требования о фиксировании судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического устройства.

В соответствии со статьей 3 ХПК Украины язык судопроизводства определяется статьей 21 Закона Украины «О языках в Украинской ССР», в соответствии с последней нормой производство по делам с участием сторон, которые находятся на территории Украины, осуществляется на украинском языке, а производство по делам, в которых принимает участие сторона, которая находится на территории государства из числа республик бывшего СНГ - на русском языке.

С учетом изложенного судопроизводство по данному делу осуществляется на русском языке.

Суть спора: 31.01.2014 (дата штемпеля на почтовом конверте) Торговое частное унитарное предприятие «САГРАТ» (далее - истец по иску) обратилось в хозяйственный суд Луганской области с иском от 31.01.2014 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СК КЛЕН» (далее - ответчик по делу) 6 119,96 долларов США, из которых:

- 5 574,10 долларов США - предоплата по договору купли - продажи пиломатериалов из буковых пород № 02.09/13 от 02.09.2013;

- 545,86 долларов США - пеня за просрочку поставки товара за период с 26.10.2013 по 31.01.2014 (пункт 5.5 договора).

В пункте 10.1 договора купли - продажи № 02.09/13 от 02.09.2013 стороны оговорили, что все споры, вытекающие из условий настоящего договора, решаются на основании действующего законодательства Украины.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Хозяйственного процессуального кодекса Украины дела в спорах, что возникают при исполнении хозяйственных договоров и по другим основаниям, а также дела о признании недействительными актов рассматриваются хозяйственным судом по месту нахождения ответчика.

Согласно пункту 10.3 договора все споры, связанные с настоящим договором, решаются путем переговоров между представителями сторон, если спор невозможно решить путем переговоров, он решается в хозяйственном суде Луганской области Украины.

Истец, ссылаясь на условия договора купли - продажи пиломатериалов из буковых пород № 02.09/13 от 02.09.2013, обосновывает исковые требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанному выше договору, связанные с поставкой товара в течение 45 календарных дней с даты зачисления предоплаты на расчетный счет продавца в размере 60 % стоимости партии товара, которая была осуществлена истцом по платежному поручению № 000345 от 11.09.2013 в размере 5 574,10 долларов США. Ответчик поставку товара в установлений договором строк не произвел, в связи с чем истец обращался к ответчику о возврате предоплаты, поскольку утратил интерес к исполнению ответчиком своих обязательств по этому договору, но денежные средства, перечисленные в виде предоплаты, не были возвращены истцу.

Истец вместе с иском подал ходатайство от 31.01.2014 о рассмотрении дела без его представителя, которое судом удовлетворяется.

В канцелярию суда поступило ходатайство истца от 20.02.2014 о предоставлении истребованных судом доказательств, в котором он также уведомил суд, что по состоянию на 20.02.2014 долг ответчиком не погашен и товар в адрес истца не поставлен.

Общество с ограниченной ответственностью «СК КЛЕН» (далее - ООО «СК КЛЕН»), ответчик по делу, подал отзыв, в котором подтвердил, что он нарушил обязательства по поставке пиломатериалов согласно договора № 02.09/13 от 02.09.2013, в связи с событиями, которые происходят сейчас в Украине. В настоящее время предпринимаются меры для отгрузки товара.

Ответчик истребованные судом доказательства не предоставил, в связи с чем ответчик просит отложить рассмотрение дела на другую дату.

Ходатайство ответчика судом удовлетворяется.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь статьями 77, 86, 123, 124, 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела № 913/356/14 отложить на 03.04.2014 на 14 час. 30 мин.

2. Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Луганской области (Украина, г. Луганск, площадь Героев Великой Отечественной войны, 3-А) в комнате № 325.

3. Истцу предоставить суду:

- письменные возражения на отзыв ответчика;

- в случае наличия предоставить доказательства погашения ответчиком долга (в оригиналах - для осмотра в судебном заседании, в заверенных копиях - в материалы дела).

4. Ответчику предоставить суду:

- отзыв на исковое заявление по сути спора, документальное и нормативное подтверждение изложенных в отзыве доводов;

- доказательства направления копии отзыва истцу;

- оригиналы договора купли - продажи пиломатериалов из буковых пород № 02.09/13 от 02.09.2013, заявки на изготовление № 1 от 02.09.2013, спецификации № 1 от 02.09.2013, приложения № 2 к договору от 02.09.2013, приложения № 3 к договору - График поставки товара, счет № 000001 от 09.09.2013 на суму 9 290,16 долларов США, письмо № 1 от 06.11.2013, письмо № 2 от 28.11.2013, для осмотра в судебном заседании, в заверенных копиях - в материалы дела;

- доказательства отгрузки товара истцу (оригиналы - для осмотра в судебном заседании, в заверенных копиях - в материалы дела);

- при несогласии с суммой иска предоставить обоснованный контррасчет;

- в случае возврата предоплаты предоставить оригиналы платежных документов, заверенные копии в материалы дела;

- справку торгово-промышленной палаты Украины в соответствии с пунктом 6 договора купли - продажи пиломатериалов из буковых пород № 02.09/13 от 02.09.2013;

- обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание.

Суд предупреждает ответчика, что за невыполнение обязательств, возложенных хозяйственным судом на него этим определением, согласно пункта 5 статьи 83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд имеет право с него взыскать штраф в доход Государственного бюджета Украины в размере до 1700 гривен.

Судья Р.Е. Якушенко