Court ruling № 37794065, 24.03.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про повернення заяви

"24" березня 2014 р. Справа № 911/1583/13

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши заяву ТОВ «Соєва Фабрика Агропрод» (клопотання № 14/03-1 від 14.03.2014 р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 06.03.2014 р. у справі

за позовом Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соєва Фабрика Агропрод»

про стягнення 45262,88 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ «Соєва Фабрика Агропрод» (клопотання № 14/03-1 від 14.03.2014 р. (вх. № 4984/14 від 20.03.2014 р.)) про розстрочку виконання рішення від 06.03.2014 р. у справі господарського суду Київської області № 911/1583/13.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Як зазначено в ч. 1 пп. 7.3 п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Відповідно до ч. 2 пп. 7.3 п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки до заяви ТОВ «Соєва Фабрика Агропрод» № 14/03-1 від 14.03.2014 р. (вх. № 4984/14 від 20.03.2014 р.) не додано доказів, які підтверджують направлення копії заяви позивачу - Комунальному підприємству «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, клопотання ТОВ «Соєва Фабрика Агропрод» № 14/03-1 від 14.03.2014 р. (вх. № 4984/14 від 20.03.2014 р.) про розстрочку виконання рішення від 06.03.2014 р. у справі господарського суду Київської області № 911/1583/13 з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 частини 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, пп. 7.3 п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соєва Фабрика Агропрод» (клопотання № 14/03-1 від 14.03.2014 р. (вх. № 4984/14 від 20.03.2014 р.)) про розстрочку виконання рішення від 06.03.2014 р. у справі господарського суду Київської області № 911/1583/13 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява № 14/03-1 від 14.03.2014 р. та конверт № 08162 0127055 3 на 1 арк. - Товариству з обмеженою відповідальністю «Соєва Фабрика Агропрод».

Суддя Бабкіна В.М.