Court ruling № 37793046, 10.03.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/5530/13-а

Суддя-доповідач Оксененко О.М.

У Х В А Л А

10 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу військової частини 3041 ВВ МВС України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом військової частини 3041 ВВ МВС України до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Пенсійного фонду України про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року апеляційну скаргу військової частини 3041 ВВ МВС України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року залишено без руху через невідповідність її вимогам ст. 187 КАС України, а саме з причин не зазначення позивачем в прохальній частині апеляційної скарги конкретних вимог до суду апеляційної інстанції. Крім того, апелянтом не було сплачено судового збору за подання апеляційної скарги.

В зв'язку з вищевикладеним, апелянту було надано десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або клопотання про звільнення від сплати судового збору із обґрунтуванням підстав такого звільнення та зазначення конкретних вимог до суду апеляційної інстанції.

Так, 07 березня 2014 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшов лист від військової частини 3041 ВВ МВС України на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 13 січня 2014 року.

Проте, наданні у вказаному листі пояснення не усувають недоліків, на які посилається Київський апеляційний адміністративний суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 13 січня 2014 року.

З вказаної ухвали вбачається, що позивач мав надати суду документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", або клопотання про звільнення від сплати судового збору із обґрунтуванням підстав такого звільнення. Так, позивач у своєму листі вказує, що на 2014 рік їм кошти у кошторисі на оплату судового збору для захисту своїх прав у суді не виділялись, в зв'язку з чим військова частина 3041 ВВ МВС України звернулася з даного питання до Головного управління внутрішніх військ ВВ МВС України про виділення коштів на оплату судового збору. Проте, доказів цьому позивачем не надано. Крім того, позивач повинен був зазначити конкретні вимоги до суду апеляційної інстанції, чого ним також зроблено не було.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позивачем не було усунено недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, а тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню, особі яка її подала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу військової частини 3041 ВВ МВС України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом військової частини 3041 ВВ МВС України до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Пенсійного фонду України про скасування рішень - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Оксененко О.М.