Court ruling № 37792880, 26.02.2014, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/563/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Іванюти Т.Є.

при секретарі Мозгова Н.О.

за участю прокурора: Калайда Ю.О.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

адвокатів ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012100190000044 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чкалово Новотроїцького району Херсонської області, українця, гр.України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст..89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Кагарлик Київської області, українця, гр.України, освіта середня, не одруженого, працюючого у ТОВ «Мойдодир», раніше не судимого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м.Кагарлик Київської області, українця, гр.України, освіта середня, одруженого, не працюючого, в силу ст..89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_4

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки м.Кагарлик Київської області, українки, гр.України, освіта вища, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця м.Кагарлик Київської області, українця, гр.України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_5,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2013 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, які обвинувачувались у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурором було змінено обвинувачення та дії обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 перекваліфіковано на ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту 24.08.2012 року близько 1 години ночі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відпочивали, вживаючи спиртні напої та перебували за столом розташованим на літній площадці біля приміщення кафе-бару «Нефто», що в с.Слобода Кагарлицького району по вул..Київській,1.

В цей час побачивши, що між ОСОБА_1, який знаходився за сусіднім столом вказаної літньої площадки, та ОСОБА_3 відбувається штовханина та бійка, з метою надання допомоги ОСОБА_3 та умисного спричинення будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 не маючи на меті порушення громадського порядку, спільно з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, підбігли до ОСОБА_1, який на той час перебував в лежачому стані на підлозі літньої площадки між столиками, та вчотирьох почали хаотично наносити удари руками та ногами в область голови та тулуба останнього, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синців у ділянках верхніх і нижніх повік обох очей; рани забійного характеру в ділянці верхнього повіка лівого ока; рани забійного характеру в очничній ділянці справа; рани забійного характеру в поперековій ділянці справа; струсу головного мозку.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 96/53 від 13.12.2012 року наявні у ОСОБА_1 струс головного мозку та рани забійного характеру в ділянках обличчя з обох боків і попереку справа відносяться до легких тілесних ушкоджень ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров'я, так як вони не становили небезпеки для життя потерпілого, а тривалість викликаного ними розладу здоров'я становили понад 7, але менше 21-єї доби після події. Окремо взяті синці в ділянці обличчя відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми протиправними діями, які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я потерпілому ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та вашека ОСОБА_10 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву в якій від обвинувачення відмовляється, претензій до обвинувачених не має і просить кримінальне провадження відносно обвинувачених закрити.

Представник потерпілого ОСОБА_2 заяву підтримав.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 не заперечують проти закритя провадження по справі в зв»язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечив, що кримінальне провадження необхідно закрити в зв»язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки обвинувачення по своїй формі є приватним.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.477 ч.1 п.1 КПК України, обвинувачення за ст.125 КК України є приватним обвинуваченням і кримінальне провадження по ньому порушується лише на підставі заяви потерпілого.

В силу ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.6 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому п.2 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки потерпілий ОСОБА_1 відмовився від обвинувачення обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 за ст.125 ч.2 КК України, яке по своїй формі є приватним, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 слід скасувати, заставу в розмірі 11470 грн., внесену на депозитний рахунок Каарлицького райсуду згідно ухвали від 02.08.2013 року повернути ОСОБА_11

Керуючись ст. ст. 284 ч.6 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження весене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012100190000044 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України- закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 скасувати, заставу в розмыры 11470 грн., внесену на депозитний рахунок Каарлицького райсуду згідно ухвали від 2.08.2013 року повернути ОСОБА_11

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. Є. Іванюта