ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 березня 2014 року Справа № 920/1659/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Дерепи В.І.,
суддів Грека Б.М., Палія В.В. (доповідач),
розглянувши матеріали
касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"КАРПАТСЬКІ МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ"
на рішення господарського суду Сумської області від 04.11.2013
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2013
зі справи № 920/1659/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"КАРПАТСЬКІ МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМСЬКА
ГОРОБИНА"
про стягнення 137 895, 36 грн.
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КАРПАТСЬКІ МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КАРПАТСЬКІ МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 квітня 2014 року о 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 328.
3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий В.І. Дерепа
Судді Б.М. Грек
В. В. Палій
The court decision No. 37791349, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 920/1659/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: