ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 березня 2014 року Справа № 920/850/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ "Конотопагротехсервіс"на постановувід 15.01.2014 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі№920/850/13 господарського суду Сумської областіза позовомПАТ "Конотопагротехсервіс"до1. Селянського (фермерського) господарства "Зимовець"; 2. Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Соснівська"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Конотопська районна державна адміністрація; 2. Шевченківська сільська рада Конотопського району Сумської області; 3. Відділ Держкомзему у Конотопському районі Сумської областіпроповернення земельної ділянкивважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.
2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 08.04.2014 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.
Головуючий, суддя В. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун
The court decision No. 37791280, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 920/850/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: