Court ruling № 37790740, 27.02.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 лютого 2014 р.

справа № 804/10871/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року у справі №804/10871/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Оздоровчий центр „Ладушка” до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року у справі №804/10871/13-а.

До апеляційної скарги відповідачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого відповідач посилається на те, що Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області є бюджетною установою, яка повністю утримається за рахунок державного бюджету, та у зв’язку з відсутністю коштів просив звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, оскільки Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області не наведено та не подано до суду доказів на підтвердження того, що майновий стан відповідача перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку та розмірі, апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року у справі №804/10871/13-а залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 КАС України, судом встановлено строк тридцять днів з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 29.01.2014 року відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

13.02.2014 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого відповідач посилається на те, що Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області є бюджетною установою, яка повністю утримається за рахунок державного бюджету, та у зв’язку з відсутністю коштів просить звільнити від сплати судового збору.

Станом на 27 лютого 2014 року зазначені в ухвалі судді недоліки Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області не усунуто, оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн. до суду не надано.

Враховуючи, що в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, встановив строк для сплати судового збору в розмірі 34,41 грн. та те, що відповідач всупереч вимогам суду не сплатив судовий збір, а повторно звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, яке за своїм змістом аналогічне попередньому, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в йог задоволенні.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений судом термін не усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог частини 3 статті 189, статті 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року у справі №804/10871/13-а - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова