Court ruling № 37790626, 26.12.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"26" грудня 2013 р.

справа № 808/1967/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Манцова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Запоріжмашпром” до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області – залишено без задоволення, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року - залишено без змін.

25 грудня 2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом виявлено описку у вищевказаній ухвалі. Оскільки в тексті постанови помилково зазначено відомості про неявку сторін та розгляд справи без фіксації судового засідання, натомість вказане не відповідає дійсності, оскільки в матеріалах справи міститься журнал судового засідання та звукозапис на носії №1250Е280819418602, що підтверджує явку представника позивача та відповідача у судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року, вірно зазначивши в абзаці п’ятому мотивувальної частини:

«В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі, просив її задовольнити та скасувати постанову суду першої інстанції. Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив в задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення суду першої інстанції залишити без змін».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п"ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова