Court ruling № 37787277, 19.03.2014, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

19 березня 2014 року Справа № 1170/2а-1782/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сагуна А.В.;

при секретарі - Таранусі Т.М.,

за участю:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Кар'єра" до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації припинення юридичної особи.

Представник позивач, у судові засідання, які призначались на 19.02.2014, 05.03.2014 та 19.03.2014 не з'явився.

Судові повістки направлялася позивачу за адресою зазначеною в позовній заяві та спеціальному витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (вул. Орджонікідзе, 7, оф. 507, м. Кіровоград), проте поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою «за адресою не знаходиться" та з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (Т. 2, а.с. 150,163, 176, Т.4, а.с. 33).

Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, остання вважається такою, що вручена належним чином.

Отже, позивач про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі (Т.4, а.с. 34).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач без поважних причин, повторно не прибув у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Кар'єра" до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

Роз'яснює позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун