Court ruling № 37786286, 21.03.2014, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

21 березня 2014 року № 813/2405/14

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, наказу, визнання незаконними дій і скасування рішення про вжиття обмежувальних заходів,-

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» звернулося до суду із позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області, в якій просить:

-«визнати протиправною та скасувати Постанову від 21.02.2014 року №0007 про накладення штрафних санкцій»;

-«визнати протиправним та скасувати Наказ №156 від 07.11.2013 року»;

-«визнати незаконними дії щодо проведення перевірки»;

-«визнати незаконним та скасувати Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 27.11.2013 року №0058».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що така підлягає поверненню в частині позовних вимог, виходячи з наступного.

В силу положень ч.1 ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

У відповідності до положень ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: 1)подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2)має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3)відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4)належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5)подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6)немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Так, відповідно до даних автоматизованої системи документообігу Львівського окружного адміністративного суду «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС) встановлено, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду (суддя Кухар Н.А.) уже перебуває адміністративна справа №813/2250/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання незаконними дій, скасування наказу №156 від 07.11.2013 року, припису №0951 від 14.11.2013 року і постанови №0029 від 21.02.2014 року.

Згідно п.5 ч.3 ст.108 КАС України, суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що встановлені обставини є підставою для повернення позивачу на підставі пункту 5 частини 3 статті 108 КАС України позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу №156 від 07.11.2013 року.

Керуючись ст.ст.108, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу №156 від 07.11.2013 року повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.