Справа № 676/1500/14-ц
Номер провадження 2/676/929/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.
при секретарі - Білоус Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 14.01.2007 року в сумі 26116 грн. 88 коп.
В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 250.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту не виконує. Заборгованість станом на 31.12.2013 року складає 26116 грн. 88 коп. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Рекомендовані листи повернено по закінченню терміну зберігання.
Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що 14.01.2007 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит в сумі 250.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо повернення суми кредиту. Заборгованість станом на 31.12.2013 року складає 26116 грн. 88 коп., в тім числі заборгованість по кредиту - 7870.89 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10311.73 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 6214 грн. 41 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1219 грн. 85 коп.
Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів.
Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299, борг за кредитним договором в сумі 26116 грн. 88 коп., в тім числі заборгованість по кредиту - 7870.89 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10311.73 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 6214 грн. 41 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1219 грн. 85 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 261.17 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Л. М. Шевцова
The court decision No. 37785721, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 676/1500/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: