ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
24 березня 2014 року Справа № 925/480/14
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСАГРО-УМАНЬ», Черкаська область, Уманський район, с. Оксанина, вул. Черняховського, 49-А
до селянського (фермерського) господарства «Дружба», Черкаська область, Лисянський район, с. Босівка
про стягнення 19 019,71 грн. заборгованості та санкцій,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 11:00 "08" квітня 2014 р.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяги з ЄДР на позивача та відповідача. Сертифікат якості на насіння та засоби захисту. Податкові накладні на господарські операції. Рахунки на оплату – п. 4.6. договору.
Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Статут в оригіналі для огляду та належно засвідчена копія в справу. Докази виконання умов договору поставки продукції для сільгоспвиробництва від 28.03.2013р. №УМ-118-280313/н СМ та договору поставки на умовах розстрочення платежу від 05.04.2013р. №УМ-130-050413/ззр СМ. Мотиви непроведення розрахунків за договорами. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.
Суддя Скиба Г.М.
The court decision No. 37784382, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 925/480/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: