ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"21" березня 2014 р.924/361/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС УКРАЇНА" с. Хильчиці, Львівської області, Золочівського району
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 37672,24 грн., з яких 33 217,57 грн. основного боргу, 1059,49 грн. 3% штрафу, 2368,44 грн. пені, 582,32грн. 3% річних, 444,42 грн. нарахувань інфляції
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС УКРАЇНА" с. Хильчиці, Львівської області, Золочівського району до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 37672,24 грн., з яких 33 217,57 грн. основного боргу, 1059,49 грн. 3% штрафу, 2368,44 грн. пені, 582,32грн. 3% річних, 444,42 грн. нарахувань інфляції
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви.
Позивачем до позовної заяви в якості доказу надсилання відповідачам копії позовної зави та доданих до неї документів надано копію опису вкладення №21435, фіскальний чек за № 3912 від 07.03.2014р. та квитанція №214351.
Судом приймається до уваги, що Законом України № 3382-VI від 19.05.2011 р. (вступив у силу з 18.06.2011р.) внесено зміни до ст. 56 ГПК України, а саме, ч.1 ст. 56 ГПК України викладено в наступній редакції: „позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".
Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем (прокурором) має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачам ( сторонам), та фіскальний чек відділення поштового зв'язку в оригіналі.
Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами з описом вкладення та фіскальним чеком, остання подана з порушенням вимог ГПК України, у зв'язку з чим підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.
З огляду на вищевикладене, згідно п.. 6 ст.63 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС УКРАЇНА" с.Хильчиці, Львівської області, Золочівського району, вул. Заводська,14, (код ЄДРПОУ 33708884) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 1833 від 17.03.14, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 28 аркушах.
Суддя С.В. Гладій
Пом. судді: І.М. Вальчук
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2,3 - позивачу,(80750, с. Хильчиці, Львівської області, Золочівського району, вул. Заводська,14 та 79069, м. Львів, а/с 3487) (реком. з повід.)
4 - відповідачу.(АДРЕСА_1) (реком. з повід.)
The court decision No. 37784362, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 924/361/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: