Справа№ 161/21684/13-а
Номер провадження: 2-а/161/51/14
У Х В А Л А
13 січня 2014 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області, начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області Смоленга Івана Павловича про визнання протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області, начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області Смоленга Івана Павловича про визнання протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20 грудня 2013 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків. 04.01.2014 року позивачем отримано зазначену ухвалу (а.с. 33).
Однак, позивач вимоги ухвали не виконав, а саме: не сплатив в повному об'ємі судовий збір.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області, начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області Смоленга Івана Павловича про визнання протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
The court decision No. 37784272, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 161/21684/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: