ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"24" березня 2014 р.Справа № 916/819/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Айсал"
до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів"
про розірвання договору
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін
від позивача: Мельниченка Р.В., довіреність №20 від 24.02.2014р.
від відповідача: Дмитриченко А.В., довіреність №81 від 21.02.2014р.
СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору
Приймаючи до уваги те, що сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на „07" квітня 2014р. о 10год.45хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.
3 Зобов'язати сторони:
позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; фактичні докази, що підтверджують неналежне виконання відповідачем спірного договору, зокрема, організацію охорони; документи, що підтверджують наявність правових підстав по використанню товариством майна відповідача;
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №24 від 05.04.2012р., договору оренди об'єкту нерухомості, договору охорони, укладеного з ГК „Легіон"; докази, що підтверджують надання позивачу послуг за договором та їх оплати останнім.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 37784255, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/819/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: