ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"24" березня 2014 р.Справа № 916/395/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Софора-Юг"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент";
про зобов'язання повернути майно
Суддя Власова С.Г.
Представники:
Від позивача: Макаренко О.О. (за довіреністю);
Від відповідача: Банник Н.С. ( за довіреністю).
Від третьої особи:не з'явився;
Суть спору:про зобов'язання повернути майно
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "02" квітня 2014 р. о 12:45
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.
2.Позивачу надати:
3. Відповідачу надати:
4. Третій особі надати: письмові пояснення по суті спору.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Власова С.Г.
The court decision No. 37784236, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/395/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: