Провадження № 1-кп/582/31/13
Справа № 582/416/13-к
Копія
У Х В А Л А
19 березня 2014 року смт. Недригайлів
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М.
розглянувши клопотання ОСОБА_1, засудженої вироком Недригайлівського районного суду від 17 вересня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України, про ознайомлення з матеріалами справи,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 17 вересня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ч.4 ст.70 КК України - до 4 років 7 місяців позбавлення волі.
26 листопада 2013 року вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 17 вересня 2013 року набрав законної сили та звернутий до виконання шляхом направлення розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили до Сумського СІЗО № 25.
Відповідно до повідомлення Сумського СІЗО від 16.12.2013 року за вих. №8769 (а.с. 133), засуджена ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлена відбувати покарання 14 грудня 2013 року до Надержинщинської виправної колонії (№65).
13 березня 2014 року від засудженої ОСОБА_1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.
Суд, вважає, що клопотання засудженої підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2,3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до п. 14 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі ст.290 цього Кодексу.
Відповідно до ст.90 КВК України, п.12 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.
Засуджена вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 17 вересня 2013 року ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, відбуває покарання у Надержинщинській виправній колонії (№65).
Проте, для реалізації прав засудженої ОСОБА_1, її слід етапувати в Сумське СІЗО №25 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
З цих підстав, засуджену ОСОБА_1 слід перевести з Надержинщинської виправної колонії (№65) до Сумського СІЗО №25 на період ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 43,537,539 КПК України, 90 КВК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженої про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Етапувати засуджену вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 17 вересня 2013 року ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, з Надержинщинської виправної колонії (№65) до Сумського СІЗО №25, та повідомити Недригайлівський районний суд Сумської області про прибуття ОСОБА_1 в Сумське СІЗО №25 для подальшого доставлення в Недригайлівський районний суд Сумської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити начальнику Надержинщинської виправної колонії (№65), начальнику Сумського СІЗО №25, для виконання.
Копію ухвали направити засудженій ОСОБА_1 до відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляції через Недригайлівський районний суд Сумської області.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя: Н. М. Яковенко
The court decision No. 37783645, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 582/416/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: